Ist die Strahlung aus Fukushima so schlecht, wie einige Experten sagen? | happilyeverafter-weddings.com

Ist die Strahlung aus Fukushima so schlecht, wie einige Experten sagen?

Der kanadische Umweltaktivist David Suzuki hat die Welt kürzlich darüber informiert, dass das durch das Erdbeben von Fukushima im Jahr 2010 beschädigte japanische Atomkraftwerk so empfindlich ist, dass ein weiteres schweres Erdbeben der Stärke 7, 0 oder höher eine Katastrophe auslösen könnte. "Der vierte [Reaktor] wurde so stark beschädigt, dass die Angst besteht, dass es ein weiteres Erdbeben von 7 oder mehr gibt, dann wird das Gebäude verschwinden und die Hölle los", sagte Suzuki einer Gruppe von Wissenschaftlern der Wasserökologie an der Universität von Alberta .

fukushima-lesungen.jpg

"Auf Wiedersehen, Japan", sagte Dr. Suzuki, und die gesamte Westküste Kanadas und der Vereinigten Staaten müssten evakuiert werden, sobald das Meerwasser in Kontakt mit den freigelegten Brennstäben des Atomreaktors käme.

Amerikanische Dekontaminationsteams bereits vor Ort

Das japanische Energieunternehmen TEPCO wartet nicht nur auf das unvermeidliche Ende. Der Energiekonzern hat die Unterstützung amerikanischer Experten in Anspruch genommen, um die potenziell gefährlichen Brennstäbe ab Mitte November 2013 einzeln aus dem vierten Reaktor der Anlage zu entfernen und wahrscheinlich noch 10 bis 20 Jahre weiter zu betreiben. Das Problem bei diesem Prozess ist, wie Suzuki und einige andere Experten sehen, dass ein winziger Fehltritt zu einer nuklearen Explosion führen kann.

Wenn sich zwei Stäbe berühren, wenn sie aus dem beschädigten Reaktor entfernt werden, könnte eine Kettenreaktion ausgelöst werden, die die Pflanze in eine Atombombe verwandelt und massive Mengen an Strahlung in den Pazifischen Ozean freisetzt.

Und als ob das nicht genug wäre

Das Unterwassererdbeben, das das katastrophale Fukushima-Beben 2010 ausgelöst hat, ist immer noch aktiv, sagt Suzuki, und in den nächsten drei Jahren gibt es 95% eines 7, 0-Aftershocks vom Hauptbeben.

Nicht jeder nimmt diese Warnungen zum Nennwert

Aber nicht alle nehmen ernsthafte Warnungen von Suzuki und anderen Experten ernst. Es gibt gute Gründe, skeptisch zu sein.

  • Die Karten der Strahlung, die den Pazifischen Ozean durchqueren, sind keine Karten der Strahlung. Sie sind Karten von Wellen vom Tsunami am Morgen des Bebens. Zu dieser Zeit drang keine Strahlung in den Ozean ein, und wenn, dann wären es bereits die Orte auf der Karte. Um es klar auszudrücken, die Karte, die in sozialen Medien wie Facebook gepostet und abgelegt wird, ist eine Fälschung .
  • "Zumindest sind Ihre Tage, in denen Sie Fische des Pazifischen Ozeans essen, vorüber", ist eine weitere häufige hyperbolische Behauptung über das Ausmaß des Problems. Schilddrüsenkrebsraten steigen, die Angstmacher sagen, und Fische werden verbrannt. Aber die einfache Tatsache ist, sie sind es nicht. Sogar Fische, die in japanischen Gewässern gefangen werden, enthalten keine inakzeptabel hohe Strahlung, zumindest noch nicht. Es ist möglich, dass ein zweiter Tsunami, der den vierten Reaktor überschwemmt, diese Situation verändern würde, insbesondere für die Gewässer vor der Ostküste Japans, aber das ist noch nicht geschehen.
  • Viele der Diskussionen verwechseln Wasser-Strahlung mit Luft-Fallout . Die Auswirkungen von Atomtests haben den größten Teil der Welt erfasst. Aber Strahlung, die ins Wasser gelangt ist, hat nicht.

Lesen Sie mehr: Was Sie über die Strahlungsbedrohung von Sendai wissen müssen

Die düsteren Warnungen über Fukushima ignorieren die Tatsache, dass Tschernobyl im Jahr 1986 viel mehr Strahlung freigesetzt hat als aus dem japanischen Werk. Oder dass das Testen von Atombomben in den fünfziger und sechziger Jahren 20.000 Mal mehr Strahlung freisetzte als das japanische Kraftwerk.

Oder dass Hiroshima und Nagasaki, die am Ende des Zweiten Weltkrieges von den Amerikanern bombardiert wurden, jetzt Parks, Wildtiere und gesunde Menschen beherbergen. Aber was sollten Sie tun, wenn die Warnungen wirklich wahr sind?

#respond