Repräsentantenhaus verabschiedet Abtreibungsgesetz und macht beleidigende Bemerkungen über Vergewaltigung | happilyeverafter-weddings.com

Repräsentantenhaus verabschiedet Abtreibungsgesetz und macht beleidigende Bemerkungen über Vergewaltigung

Der Gesetzentwurf wurde mit 228 zu 196 Stimmen angenommen, aber das Weiße Haus hat bereits ein Vetorecht angedroht und das Gesetz hat keine Chance, den Senat zu passieren, der von Demokraten kontrolliert wird. Wenn das neue Gesetz verabschiedet würde, würde dies bedeuten, dass die Abtreibung für einen kürzeren Zeitraum erlaubt wäre. Die meisten Staaten erlauben derzeit Abtreibung bis zur 24. Schwangerschaftswoche. Dies ist auch der Zeitpunkt, zu dem ein Fötus außerhalb der Gebärmutter der Mutter mit der aktuellen medizinischen Technologie lebensfähig wird.

Der technologische Fortschritt bedeutet, dass Frühgeborene, die vor einem Jahrzehnt keine Überlebenschance gehabt hätten, nun nach einer qualitativ hochwertigen medizinischen Versorgung auf der Neugeborenen-Intensivstation ein normales Leben führen können. Wo sollte die Grenze in Ländern gezogen werden, in denen Abtreibung legal ist? Dieses Thema ist immer Gegenstand von Debatten, sowohl innerhalb der gesetzgebenden Körperschaften als auch innerhalb der allgemeinen Bevölkerung. Es gibt eine gewisse Logik, Abtreibung genau dort zu verbieten, wo der Fötus außerhalb des Körpers seiner Mutter überleben könnte, und dieser Punkt scheint sich ständig nach unten zu bewegen. Babys, die vor dieser entscheidenden 24-Wochen-Marke geboren wurden, haben sicherlich überlebt, obwohl in mindestens einem Fall die Mutter des Babys im Schwangerschaftsalter liegen musste, damit ihr Baby versorgt werden konnte. (Siehe britische Frühchen geboren in fünf Monaten verlässt das Krankenhaus gesund.)

Das Alter, in dem ein Fötus lebensfähig wird, war nicht der Grund dafür, dass die Republikaner diese Gesetzesvorlage durch das Repräsentantenhaus durchsetzten, obwohl ihre Schritte eine Reaktion auf den Fall Kermit Gosnell waren. Erinnern Sie sich an den Abtreibungsarzt, der kürzlich zu lebenslanger Haft verurteilt wurde, weil er (mindestens) drei Babys getötet hat, die er angeblich abbricht, die aber lebend geboren wurden? Der Arzt "schnippte" den Hals der Babys mit einer Schere. Die Klinik war offensichtlich schrecklich schmutzig, und ein Patient starb, nachdem er zu viel Narkose bekommen hatte.

Gosnell wurde die Todesstrafe erspart, aber er kommt der Gerechtigkeit am nächsten, er ist in seinen Siebzigern und wird niemals lebend aus dem Gefängnis kommen. Der Sprecher des Repräsentantenhauses, John Boehner, R-Ohio, sagte: "Hören Sie, nach diesem Kermit-Gosnell-Prozess und einigen der entsetzlichen Taten, die große Mehrheit des amerikanischen Volkes glauben an den Inhalt dieses Gesetzes, und ich auch. " In der Tat ist es ziemlich sicher anzunehmen, dass die meisten Amerikaner Gosnells kriminelle und unmenschliche Handlungen verurteilen, und dass die meisten Amerikaner nicht glauben, dass die Abtreibung von kurzfristigen Babys legal sein sollte. Vielleicht macht er einen zu großen Sprung, wenn er sagt, dass die meisten Amerikaner deshalb auch diese Rechnung unterstützen würden.

Die Rechnung macht eine Ausnahme für Frauen, die nach einer Vergewaltigung schwanger wurden. Nett. Es erfordert aber auch, dass die Frau zuerst das Verbrechen, dem sie zum Opfer gefallen ist, der Polizei meldet. Dies ist herablassend und ignoriert die Tatsache, dass es viele verschiedene Arten von Raps gibt, einschließlich Inzest und Vergewaltigung innerhalb einer Beziehung. Es ignoriert auch die Tatsache, dass viele Vergewaltigungsopfer aus unterschiedlichsten Gründen nie berichten, was mit ihnen passiert ist. Ich denke nicht, dass es merkwürdig ist zu behaupten, dass die Frauen, die sich nicht wohl fühlen zur Polizei gehen, auch eine vergewaltigte Schwangerschaft ablehnen oder einfach in einem großen Dilemma, ob sie die Schwangerschaft fortsetzen oder nicht. Sollten wir diese Frauen zwingen, ein Kind zu bekommen, das von einem Vergewaltiger gezeugt wurde? Offensichtlich sind diese Fragen nicht sehr wichtig.

Frank Trents, der republikanische Kongressabgeordnete des Gesetzentwurfs, sagt, dass "die Häufigkeit von Vergewaltigung, die zu einer Schwangerschaft führt, sehr gering ist". Als Vergewaltigungsopfer fühle ich mich mehr als berechtigt, zu sagen, dass diese Beurteilung irreführend ist. Fremde Vergewaltigung ist nicht die einzige Art von Vergewaltigung, und viele Fälle von Vergewaltigung werden nicht gemeldet. Es ist nicht möglich zu wissen, wie viel Prozent der Frauen überhaupt schwanger werden, nachdem sie vergewaltigt wurden. Anekdoten bilden keine Daten, aber die relevanten Daten sind hier nicht verfügbar. Anekdoten sind alles, woran ich vorbei kann, und ich sage, dass es viele Frauen in der Unterstützungsgruppe meiner Vergewaltigungsopfer gibt, die von ihrem Vergewaltiger schwanger wurden. Viele wählten Abtreibung.

LESEN Abtreibung: Ja oder Nein?

Einige wählten die Abtreibung, nachdem sie wochenlang Zweifel hatten, während andere sich für eine vorzeitige Beendigung entschieden. Andere wählten ihre Schwangerschaft weiter. Einige von ihnen sind offen über die Umstände der Konzeption ihres Kindes mit ihrem Kind und dem Rest der Welt, während die meisten nicht sind. Ich bin persönlich Abtreibungsgegner, aber auch Abtreibungsverbot, weil ich nicht glaube, dass gesetzgebende Körperschaften das Recht haben, das Schicksal einer Frau zu bestimmen. Die Kommentare über eine Schwangerschaft nach einer Vergewaltigung zeigen sehr gut, dass einige Politiker einfach nicht mit der Realität zu tun haben. Es ist nützlich, sich daran zu erinnern, dass 88 Prozent des Repräsentantenhauses aus weißen Männern bestehen. Elemente des Repräsentantenhauses sind kurzsichtig und kümmern sich mehr darum, ihre persönlichen politischen Ziele durchzusetzen, als um die Frauen, die von dieser Gesetzesvorlage betroffen sind. Dies ist, denke ich, genug, um zu dem Schluss zu kommen, dass sie einfach nicht qualifiziert sind, diesen Anruf zu tätigen.

#respond