Eine Welt ohne Antibiotika - Wie haben Ärzte Infektionen behandelt? | happilyeverafter-weddings.com

Eine Welt ohne Antibiotika - Wie haben Ärzte Infektionen behandelt?

In den letzten 2000 bis 3000 Jahren behandelten Ärzte aus frühen Zivilisationen wie den alten Ägyptern, Griechen und Römern bis Anfang des 20. Jahrhunderts Fälle von Infektionen ohne die Hilfe von Antibiotika. Während der Römerzeit wussten Ärzte, die Gladiatoren mit infizierten Wunden behandelten, nicht, was die Ursache des Problems war, aber sie bemerkten Anzeichen wie Entzündungen und ablaufende Wunden.

Konservative Maßnahmen

Im Laufe der folgenden Jahrhunderte würden Ärzte dann infizierte und entzündete Wunden behandeln, indem sie sie sauber und trocken halten und warme Kompressen anlegen. Es wurde festgestellt, dass die Durchführung dieser Verfahren positive Auswirkungen auf die betroffene Person hatte.

Diese verschiedenen Heilmittel wurden aus Kräutern, Pflanzen, Baumrinden, Schlamm, Schimmelpilzen und Säuren oder ätzenden Flüssigkeiten hergestellt. Einige dieser Behandlungen mögen dem Patienten geholfen haben, wahrscheinlich aber viele nicht. Honig erwies sich als eine sehr gute Behandlung von infiziertem Gewebe und wird sogar in Medikamenten bis heute verwendet.

Operativer Eingriff

Während dieser Zeit war der chirurgische Eingriff eine stark verordnete Form der Behandlung, um infiziertes Material und Gewebe zu entfernen, bevor sich die Sepsis weiter im Körper ausbreitete. Die häufigste Form der chirurgischen Intervention war das Einstechen oder das Aufschneiden von mit Eiter gefüllten Hohlräumen wie Abszessen und Furunkeln. Im Allgemeinen werden Amputationen von infizierten Gliedmaßen und Körperteilen durchgeführt, um eine Ausbreitung der Infektion zu verhindern und somit eine Verschlechterung des Zustands des Patienten zu stoppen.

In Kriegen und Kämpfen würden mehr Soldaten an Infektionen sterben als an Schusswunden. Dies würde bis zum ersten Weltkrieg der Fall sein, da Geschütze Geschosse mit geringeren Geschwindigkeiten antreiben würden, was dazu führen würde, dass Kleidungsstücke zusammen mit dem Geschoss in das Fleisch gelangen. Diese Kleidungsstücke würden Bakterien in den Körper einführen, und der infektiöse Prozess würde kurz danach beginnen. Zahnärzte würden infizierte Zähne aufgrund von Wurzelabszessen behandeln, indem sie diese Zähne herausziehen. Dies würde helfen, die Ursache des Schmerzes loszuwerden, und die Patienten wären tatsächlich sehr dankbar.

Die Entfernung von infiziertem Gewebe war jedoch für den Patienten ziemlich destruktiv und führte oft zu schweren Behinderungen und unvorteilhaften kosmetischen Ergebnissen.

Das Immunsystem des Körpers

Als sich die Menschheit entwickelte, veränderte sich auch unser Immunsystem. Als wir mehr Pathogenen ausgesetzt wurden, wurde unser Immunsystem stimuliert, Antikörper gegen diese schädlichen Mikroorganismen zu produzieren. Konservative Maßnahmen; wie Ruhe, Senkung der Körpertemperatur mit lauwarmen Bädern und Kompressen oder durch Sicherstellung, dass der Patient gut hydratisiert war, würde helfen, die Symptome der Krankheit zu kontrollieren, so dass der Körper eine gute Chance hatte, die Infektion zu bekämpfen. Chirurgische Verfahren, um infiziertes Gewebe zu entfernen, würden auch dem Körper helfen, eine geeignete Immunantwort zu starten, um den angreifenden Organismus zu bekämpfen.

LESEN Natürliche Antibiotika: Lebensmittel, die als Antibiotika arbeiten

Methoden, die Todesfälle verursacht haben

Einige Methoden waren nicht nur unwirksam, sondern töteten tatsächlich Patienten. Zu diesen Methoden gehörte Aderlass oder Blutablass, von dem angenommen wurde, dass "gefährliche Toxine" durch Ablassen des Blutes des Patienten ausgeschieden werden können. Die Patienten wurden bis zu 2, 5 Liter ihres Blutes entleert, was zu einem hypovolämischen Schock führte. Diese Methode wurde von den alten Ägyptern benutzt und ihre Popularität erreichte ihren Höhepunkt im 18. und 19. Jahrhundert. Es gab auch Ärzte, die Patienten mit Quecksilber und Arsen behandelten, aber diese erwiesen sich schnell als schädlich und nicht als gut.

#respond